翡翠什么是B货(翡翠a货b货)

一、先来看看这些层出不穷的闹剧

近日，“老翡翠”集团状告国检中心上海黄浦分司服务合同纠纷案于10月22日宣判，二审驳回原告上诉，维持原判。本判决为终审判决。至此，2019年“老翡翠”集团PK珠宝检测机构的民事诉讼案6战皆墨。

事件起因：2018年12月4日，原告周某委托国检中心（上海实验室）检验翡翠手镯一支，并与国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司上海黄浦分公司签订了《国家珠宝玉石质量监督检验中心零散委托检验合同》。2018年12月6日，国检中心（上海实验室）为原告周某出具鉴定证书，检验结论为：翡翠（染色、漂白、充填）手镯，如下图。

2019年6月15日，周某以委托合同纠纷”将国检中心（上海实验室）告上法庭。

实际上，这已经不是”老翡翠“集团第一次有组织状告珠宝检测机构案中，此前，北京“老翡翠”状告国检中心（NGTC）案早已引起了业内的关注。

北京案涉事的“老翡翠”挂件

二、再来看看这些何谓的“老翡翠”

说起“老翡翠”，可谓这几年热度不减，甚嚣尘上，不管是消费者状告不法商家售假，还是某专家质疑珠宝检测机构权威性，每一次都引起了极大的关注。

那么这些所谓“老翡翠”是什么？为何会引起如此多的司法纷争。

首先，我们来看一下，真正的老翡翠是什么样子的。我们将故宫博物馆收藏的明清老翡翠和某主任，某博士们所谓的老翡翠的图片贴出来给大家，各位可以自己比一比，看一看。

可以看出，故宫博物馆藏的正宗老翡翠，可见明显的纤维交织结构，颜色绿也绿的自然。而某专家口中的“老翡翠”则是这样的：

结构疏松，颜色漂浮，虽然绿，但是不够自然，绿色不活，如一潭死水。

那么这些“专家”口中的所谓“老翡翠又是什么呢？

国内外各大权威鉴定机构，对于这些所谓“老翡翠”，给出了一致的鉴定结果——染色、漂白、充填翡翠（俗称B货、C货翡翠）

就是这些经过充填、酸洗、染色等人工处理的翡翠，在一系列无良的包装之下，被冠以明清老翡翠之名，以成千上万倍于其原价的价格被销售给消费者。

三、再来看看那些触目惊心的“老翡翠”案件

1、“老翡翠”最早引起大家的重视是2015年，北京的陈女士通过网络与南京一家某珠宝店的老板结缘，随后陆续购买了六十多万的翡翠珠宝。其中一条“清代满绿玉珠”价格3万多元，购买时，老板声称是老翡翠，无法开具现代的鉴定证书。

过了不久，这条号称清代满绿玉珠的老翡翠开始褪色了，变成一半深一半浅。随后，陈女士将此珠宝店购买的所有物件拿到了国家珠宝玉石质量监督检验中心进行检测，检测的结论为“翡翠（处理）”，备注一栏则写着“漂白、填充、染色处理”

2、2017年，云南的一位买家以24万元高价买入“老翡翠”，王X云古翡翠珠宝工作室为这两个手镯作出了《翡翠科学鉴定报告书》认为两只清代缅甸翡翠圆条手镯均为天然翡翠A货。

后经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院、国家珠宝玉石质量监督检验中心云南实验室、国家珠宝玉石质量监督检验中心三家权威检测机构鉴定为：两只手镯均为经过“染色、漂白、充填处理”翡翠，即市场俗称的"B+C货"。

云南省珠宝玉石检定研究院出具《珠宝玉石公正性评价检验报告》认为“此批委托物品的总市场价值为人民币贰佰元整（￥200.00）。

3、2015年2月27日，丘XX，拿着自已收藏的“清代老翡翠手镯”附有王x云博士出具的鉴定证书，联系北京保利国际拍卖有限公司要求上拍。得到的答复是“这种个人工作室出具的证书，不具备任何权威公信力，请到正规珠宝检验机构检测！”

丘XX报着侥幸的心理来到中国地质大学珠宝实验室，结果不出所料这是件经过人工漂白充填且染色处理翡翠，即珠宝市场中俗称的B+C货。

4、2018年5月3日，王X携带一件”老翡翠“手镯来到自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心），进行委托检测。结果显示样品是：翡翠（处理）手镯，即行业内俗称的"B+C"货。

原告对此检测结果和检测数据有异议，向行业主管部门中国合格评定国家认可委员会（国家认可委）投诉，国家认可委于2018年6月14日形成调查报告：未发现鉴定结论存在偏离。

原告不服，于2019年2月11日将国检中心（NGTC）告上法庭。案由是： 原告认为被告国检中心（NGTC）在此次”老翡翠“饰品的委托检测中未按国家标准程序检测，未出具检测数据。原告还出示了X芳斋鉴定证书，要求法院判定被告国检中心（NGTC）检测结果错误！

四、这种销售手段远比直接卖假翡翠高明

这些市价只有百来块钱的B货C货翡翠，到底是如何经过包装，一举成为价值上百万的古董精品，更有甚者在经过权威鉴定之后还为其鸣冤。

这些案件总结起来有一些共同点：

1、利用了熟人之间的信任，合伙欺骗消费者。

2、讲故事，例如：祖宗传下来的“老坑老冰老翡翠”、家传的“皇家帝王绿翡翠”、“皇宫流出的珍品”、“国家领导人戴过的”等等。

3、编造交易规则，逃避法律责任。售假集团常常以“老翡翠”不执行现行的珠宝玉石国家标准，“无法通过国家正规珠宝机构的检测”为理由拒绝退货；还有就是编造“老翡翠是文物，不保真不退货”的理由拒绝履行交易义务。

五、事实上假的真不了

那么，真的如某些专家宣称的那样，现有的检测方法无法检测所谓“老翡翠”的真伪吗？

事实上，翡翠B货在上世纪八十年代起源于香港，后流入中国大陆和亚洲其他地方，引起了消费者的极大不安，也极大冲击了消费市场。

鉴于此，在几位专家教授等人的共同努力下，积极研究B货翡翠的鉴定方法和仪器，首次在国内引进翡翠分级体系，并将研究成果公布于众，才将使得B货翡翠渐渐退出主流市场。

近几年的“老翡翠”只不过是B货翡翠的一次“借尸还魂”。

现在有相关合法检验资质的检测机构，对于珠宝翡翠玉石真假、处理与否的检验都是相当成熟的，断不会在经过一系列综合检验的情况下还会将真的翡翠珠宝检验为假货或处理。

而那些所谓专家宣称的检验机构将他们的那些假货判断为(处理)是因为浸蜡的原因造成的，这个说法根本不成立。检验机构判断“老翡翠”是处理（漂白充填染色）翡翠并不是因为浸蜡的缘故，而就是确确实实的酸洗、充填有机聚合物、染色。

六、翡翠B货，C货的鉴别方法

最后，翡翠处理与否，是翡翠收藏和购买的入门问题，不仅通过权威机构中的仪器才能鉴定，日常生活中，掌握天然翡翠和处理翡翠的特征，也能帮你远离这些华丽包装下的“坑货”。

1、光泽：翡翠经强酸碱浸泡处理后，结构疏松，没充填之前表面见溶蚀凹坑，使之产生漫反射，光泽变弱。加人树脂或塑料等有机充填物后，翡翠常有树脂光泽、蜡状光泽或者是玻璃光泽与树脂光泽、蜡状光泽混合。

2、颜色：由于翡翠结构被破坏，内在原有的光学性质也发生了改变，所以“B货扩翡翠的颜色分布无层次感。虽然这种方法处理的翡翠的绿色仍为原生色，但经过酸性溶液的浸泡，基底变白，绿色分布较浮，原来颜色的定向性也被破坏了，看起来很不自然。

3、结构：翡翠受到强酸强碱浸泡腐蚀后，有部分物质带进带出，在表面及内部沿矿物晶体间形成溶蚀，产生内部的连通式裂隙。在透射光照射下，可见内部纵横交织的裂隙。在反射光条件下，表面的溶蚀凹坑或蛛网状网纹清晰可见。

4、表面特征：这种方法处理的翡翠由于充填物与翡翠本身的硬度差别较大，在原生的裂隙处呈较明显的凹沟，充填物明显低于两边，许多绺裂组成了纵横交错的誓沟渠”。较大的“沟渠”中可见胶结物或残留气泡。加工技术较好的漂白加充填处理的翡翠表面非常光滑，无上述现象，须更加仔细地观察和测定。

5、荧光性：无或弱至强的紫外荧光，荧光分布均匀或呈斑杂状。早期“B货”翡翠绝大多数有荧光。短波：弱，黄绿或蓝绿(蓝白)；长波：中至强，黄绿或蓝白色。但这种方法处理的翡翠通常荧光强度较弱或无荧光

最后，对于“老翡翠”的一次次闹剧，只能说翡翠这一行能夠做得长久的，做成老字号的，无不是信字当头，买卖双方都是以相互信任为基础的。华丽包装的假货生意一定不是长久之计。

另外，对于消费者，我们遇到不认识或认识不足的东西的时候，最好不要偏听偏信，更要有自我保护意识，不要听信任何的故事以及其巧舌如簧般的洗脑程序，要相信权威检测机构，不确定的东西一定要做检测！不要有贪便宜的心态！