凤凰变乌鸦 乌鸦变凤凰
写在“汉代玉凳”被评为民间十大国宝之际
作者：马世川
这是一件全国收藏界乃至全世界最知名的玉器，因为没有什么玉器能被媒体连续炒作两个月；这是新中国成立63年来文博界最荒唐的一桩冤案，因为所有的打假者无一人看过实物。各种力量为之较量，“汉代玉凳”经历了凤凰变成了乌鸦，乌鸦又变回凤凰的历程。下面先回放一下事件的来龙去脉：
2012年1月27日，正直龙年的正月初五，《法制晚报》的《汉代“造”玉凳，拍出2.2亿》文章发表，指出：拍卖了2.2亿元的“汉代黄玉凳”是赝品，一石激起千层浪。1月28日，央视13频道、4频道接连播出新闻，直指“汉玉凳”的造假，其中“文化部艺术品评估委员会委员”王敬之表示，“这是一个非常荒唐的东西，因为它假得实在是太厉害了，根本就是造假造得太不专业（的东西）……”；南京林业大学教授邵晓峰称，在看到照片后，他根据自己对古代家具的研究认为，“汉代不可能有这样的梳妆台和凳子”；湖北民族学院历史系教授黄清敏则表示，汉代的礼节以跪坐为基础，“胡床”直到隋唐才开始普及，并最终演变出凳子和椅子，因此，汉代“不可能有凳子”；“一名不愿具名的服装设计师”，从服装沿袭的角度表示，汉代上等人只穿“开裆裤”，如果在凳子上“高坐”则为不雅。
实际上，这次拍卖已经是一年以前的事情了，因此这次“汉玉凳”风波算是老帐新算。在中国，收藏古玉的爱好者，对这件“汉玉凳”大多印象很深，这不仅仅是因为它的“大”，而更是因为它的“工”，这是有史以来第一次，人们通过实物信息接收到的，最为壮观的玉器组合件，而且，就当时古玉的拍卖价格而言，2.2亿多少让人感到有些失望。
最令人感到奇怪的是，从《法制晚报》到央视连续报道，仅仅相隔了一天的时间，一个《法制晚报》的“炮捻子”以极快的速度引发了央视的“爆炸”，采访的人员从南到北，地域跨度极大，被采访的人员其职业从教授到服装设计师，再到文物鉴定明星，各有分工，通力协作。因此，不得不说，这次的舆论出台效率很高，央视很乖，很懂得配合。
其中的“遗憾”就是：“不愿具名”会叫服装设计师的说法变得毫无意义，“文化部艺术品评估委员会委员” 的王敬之，会叫人产生怀疑，不管他的评价多么不具备“专业水平”，就其身份而言，这个所谓的“委员会”，其实早已经死亡。
由此，从1月28日，一直到2月2日，这短短的六天，全国上下的很多媒体“围剿玉凳”，而且是“齐刷刷”的一边倒，文物界从来没有像这次事件一样，“沸沸扬扬”。
直到2月2号，中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政从上海请来记者到北京看“汉代玉凳”实物，并找来多名专家现场讲解。2月3日，《新闻晚报》发表了《汉代玉凳真假之辩》，媒体才第一次有了不同声音，与此同时，姚政在中藏网发表了《2.2亿的汉代黄玉梳妆台凳是撼世国宝》的文章，期间列举了一系列汉代“凳”的实体存在，文章的最后说：“如果这件玉器是赝品，中国就没有古玉了。”
2月5日，通过多家媒体，这组玉器的鉴定者周南泉对本次鉴定发表了3点意见：“1、此器鉴定结论是从玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰和用途造型等方面得出的；2、对该拍品鉴定过程不存在任何经济方面的违规操作；3、就此器的用途等学术问题，欢迎各界继续探讨。”至此，“汉代玉凳”风波暂时告一段落。
如果以为这次迟来的“汉玉凳”风波仅仅是针对器物本身的真伪的话，那肯定是大错特错了，想想看，一个晚报引燃“央视的突然爆炸”，看起来合乎情理，但相隔一天的全方位采访报道恐怕在时间上远远不够，如果不是特意的安排和超前的意识，这一系列的动作实在是挑战极限。其实事情并不简单，2.2亿在拍行也不是什么重大新闻，更谈不上央视的连篇累牍，如果稍有智商，你就会发现，这样的安排非常节约，非常有效率，寻找的标的物也实在恰当，真可谓费尽心机，其目的就是在于敲山震虎，敲打的是“汉玉凳”，震的是周南全，与此同时，顺便把不听话的“中嘉国际”批倒批臭，这才是一箭双雕。文物界就是有一批人工于心计，智商不低，人品很低。
不要以为搞文物的就有文化，事实上，即使在故宫，即使没文化，一样耽误不了把持权力，真实的情况是，旧时代的古玩店的师徒传教，带有强烈“江湖”气味的的帮派体系一直延续着，他们大多数文化水平很低，在权力捆绑学术的今天，帮派气息十分浓烈，作为一个“中山大学”科班出身的周南全，期间的境况可想而知。
无独有偶，2月10日，一个化名“王刚”的一则帖子，又将“汉玉凳”推到了风口浪尖上，“汉玉凳”邳州“造”，又一次将周南全老人推上了前台，四下转载，舆论一片哗然。尽管此后“王刚”在媒体的追问之下，承认了只是道听途说，但是，新一轮的打击难以避免。在此，我想到了中国的舆论环境，一个非实名网友的谣传，也能成为攻击的榴弹，对这样的谣传竟然成为各大媒体的“食粮”，这种现象实在叫人费解。
于是，“邳州制造”成为事件的焦点，在这里有两个太关键的人物，一是所谓的生产商赵老板——赵军，二是代表行业协会的汪如棉，在断断续续接受各方媒体的采访时，几乎没有一个固定的答案，不同的版本造就了数也数不清的故事，从材料的本身，到工匠的人数，从制作的时间，到做旧的手段，从采购的来源，到付款的金额，一个谎言，叠加另外一个谎言，最可笑的是，在不同时间，不同地点，面对不同的媒体，两日之内竟然三次改口，终了竟然炮制出明代玉件翻新的故事，看看凤凰网的一段文字： 2月24上午，记者表明身份后，再次和赵军取得联系。这次赵军矢口否认，他称，“这些都是传言，吹牛的”，电话挂断后不久，赵军又主动给记者打来电话，赵军说“‘汉代玉凳’是从他手中流出的，但东西是明代的。2010年，我从别人手中收来的都是部件，我买这个东西，花了不少钱。之后又花费几个月时间，才给套到一起。组装时，确实使用了胶水。后来几个邳州人看中了，他们给卖到了石家庄。”
看看这段话的逻辑吧，事实上，这件汉代玉器完全是卯榫结构，根本就用不着胶水，套到一起，其实就是组装，但是好几个月的时间套到一起一定是弱智的谎言，这是因为，所有的资料（包括录像）证明，组装这件玉器，用不了20分钟。
对于一个商人来说，无论是大工厂，还是小作坊，对于能够有实力制造出这样杰出的作品无疑会感到光荣，光那340斤的玉料就会叫人砰然心动，既然是一个商业，往往会不失时机的宣传自己，推广自己，面对自己的成果，还用得着躲躲闪闪？承认自己造的，无疑担心下一个问题的掩盖，拿不出有能力制造的铁证；不承认自己造的，那么，“汉玉凳”的来源又没法说明，甚至有承担法律责任的危险，至于抛出的“明代部件”的说法，无疑是走投无路的“发疯”。直到最后，这个赵军老板竟然玩起了失踪的游戏，真是叫人匪夷所思。
2月17日，玉器收藏委员会主任姚政一行五人到达邳州，进行了实地考察，他所提出的所有问题，没有一个得到答案：
（1）玉料的来源在哪里？多钱一公斤？
（2）制作的工人都有谁？作坊在哪？
（3）设计人员是谁？既然是分别加工，最后组合，那么一定会有零件图，部件图，组装图，具体的纹饰一定有细节图，这些资料在哪里？
（4）剩余的边角余料在哪里？如此高档的玉料，谁也不会轻易放弃，因为即使做成小玉件，同样“价值连城”。
甚至连“长、宽、高”这样最简单的数据也没能给出。至此，邳州制作“汉玉凳”的谎言不攻自破。
3月1日，新华社发通稿：《汉代玉凳鉴定者接受新华社记者专访：我没走眼》。
3月3日，全国政协委员联名递交两份有关“汉代玉凳”的提案，要求有关部门重视文物安全。
3月5日，人民网发表文章《“汉玉凳”事件中谁在造假？》，希望不要出现第二个“缝肛门”事件。
3月8日，全国工商联珠宝检测中心得出结论，“汉玉凳”属和田玉无疑。这一结论，虽然不能成为“汉玉凳”的直接证据，但是由于受到材料本身的限制，从另一个侧面确定了现代仿制的不可能，同时也证明了它的可贵性。
3月15日，央视“3.15在行动”节目播出了《汉代玉凳你是谁？》。摄制组到邳州没找到所谓造假者。
3月16日，马未都先生在他的博客中称，“‘汉代玉凳’大大突破了历史框架，说假都说高了，这是完全臆造的一个东西。”由此可见文物界的伪专家是如何狼狈为奸的。
7月20日，香港亚太网络电视台赴京考察“汉代玉凳”事件，实景拍摄了“汉代玉凳”组装的全过程。一部《石破天惊震撼中外汉代青黄玉梳妆台（含凳）真伪辩》视频在华人世界迅速流传。真相通过视频的方式大白于天下。
10月18日，“汉玉凳”通过司法“微痕鉴定”，确立了汉代玉凳“真实性”的法律地位。
11月8日，“汉玉凳”亮相杭州西湖艺术品博览会，作为“首届中国玉器精品大展”之重器，震撼杭州城。
12月20日，北京饭店，联合国千年发展目标公益主题活动组织委员会、中国智慧工程研究会、中藏网联合评选，“汉玉凳”荣获2012年中国民间十大国宝的荣誉称号。
到此为止，汉代黄玉梳妆台及凳的真实性尘埃落定，由“四帮人”联手打造的，旨在迫害中国玉器鉴定领军人物的，德高望重的周南全先生的闹剧最终落下了帷幕。在此还有几句话需要说明，王敬之先生的“假的太厉害了”只能证明他本人太假，马未都先生的“框架”学说，只能说明了他的僵化、狭隘和极端自私，他所谓的“臆造”才是不折不扣的自以为是的“臆造”。至于对那些原本对文物一无所知的大学教授肤浅的表演，我们只能表示同情，而对于邳州那个一句真话都没有说过的赵军老板，希望他来生积德成善，感知廉耻。
赫拉克利特说过，“人不能两次踏进同一条河流”。同样的道理，文物也是不可复制的，因为你永远回不到过去。任何一个“强化造假的”往往掩盖不住其卑微的灵魂。在这里我还想说一句，退一万步讲，那件“汉代玉凳”，即使是今天做的，也同样不能遮住她的光芒，同样是国宝。在现行的社会中，庸俗的审美和市场的价值取向，决定了没有人愿意给好玉做沁，更不值得用好玉仿古。
2013年到了，但愿这个社会多说真话，少说假话，不说假话。但愿普天之下那些善良的人们，跟风少点，内耗少点，用脑子讲话。尊重科学！崇尚理性！实际上，学会动脑筋，即是一个习惯，也是一种品德。（中藏网）
在文化部公告撤消所谓“艺术品市场发展中心下属的动漫集团下属的艺术品评估委员会”以后，有些人置若罔闻，明知故犯，还打着冒充文化部的工作人员到处活动，公然叫板政府权利机关的威信。
中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在经过各方面调查和论证以后认为这是憾世国宝。
标签： 汉代玉器
